Discurso del presidente peruano Alan García durante la ceremonia por el aniversario de la Universidad Peruana Unión (27/04/2010):
No hay nada que me conmueva más que la enseñanza de Cristo, que es lo más grande que podemos tener como principio de conocimiento y de moral. Ese Cristo lleno de amor con los niños, capaz de sacar del Reino de los Muertos a un hermano cercano como Lázaro por amor, capaz de hacer ver a los ciegos, caminar a los inválidos, capaz de echar los demonios de los endemoniados. Ese Cristo también era firme y fuerte como hay que ser en la vida contra los hipócritas, porque no hay mayor pecado que el de la hipocresía de quien se presenta como puro estando negra su alma, del que reza arrodillado sin haber pedido perdón a su hermano antes de ir a rezar como Él lo dijo. Él decía con palabras tremendas: generación de víboras, hipócritas, sepulcros blanqueados, blancos por fuera y llenos de inmundicia y de huesos por dentro. Él condenaba a los hipócritas, que son los que engañan, que son los que se presentan como puros y santos, y tienen el alma envenenada porque odian, que son los que dicen “vengo a servir al Pueblo” y se llenan los bolsillos con el Pueblo, que son los que dicen “quiero servir a los más humildes” pero aprovechan cualquier recodo para aprovecharse de los más humildes, esos hipócritas de la corrupción que son los sepulcros blanqueados que pregonan y predican ser puros, y en el fondo sólo tienen el espíritu del demonio dentro. Ese es Cristo, enorme, Cristo permanente. Por eso en esta Universidad Peruana Unión que enseña bajo la Palabra de Cristo, que hace ciencia, que hace tecnología, que fabrica bienes, que prepara profesionales, lo destacable y fundamental es que lo hace bajo la Palabra de Cristo. Esto no es una Universidad religiosa que deje atrás su compromiso con Cristo, aquí no se enseña a odiar ni a criticar, aquí se enseña a amar y a servir, y por eso esta es una verdadera Universidad cristiana y quería saludarla hace mucho tiempo con mi presencia. (Fuente: Andina)
OMG! Sin más comentarios, sólo revisen este link, y este más.
Una yapa (remember de Carlín).
Actualización al 05/06/2010: Tanto que busqué esta polémica imagen de El Otorongo y no la encontré... hasta ahora. Gracias, Godoy. (Clic para ampliar y ver los detalles)
Video realizado y subido por GreenpeaceVideo. También lo puedes ver acá.
Somos habitantes de un planeta delicado y del cual abusamos de muchas maneras. Nos olvidamos que es nuestra madre por pensar en nuestros propios deseos y ambición.
Es vital en esta hora cero que captemos el mensaje de este texto de los indios Cree:
Sólo después que el ultimo árbol haya sido cortado, Sólo después que el ultimo río haya sido envenenado, Sólo después que el ultimo pez haya sido atrapado, Sólo entonces nos daremos cuenta que el dinero no se puede comer.
A continuación transcribo un texto que ha estado dando vueltas por internet desde diciembre. Se originó en España, donde su gobierno está tratando de hacer pasar una ley que incluye unas disposiciones que significarían el cierre expeditivo de varias webs por el “delito” de enlazar material con copyright.
Manifiesto ‘En defensa de los derechos en Internet’
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
El pasado 19 de marzo del 2010, el Consejo de Ministros español dio su visto bueno al proyecto de marras sin ninguna modificación, mandándola a las Cortes (el Parlamento) para que la aprueben. Mientras tanto, la blogósfera española se ha convertido en un hervidero de protestas más o menos subidas de tono.
Tal vez para los peruanos (y latinos en general) pueda parecer un tema lejano, pero no lo es. Así como hay entidades de gestión de los derechos de autor en España que han movilizado sus lobbys para hacer pasar esta ley, igualmente acá tenemos el APDAYC que entre otras perlas ha intentado cobrar “canon” a los bloggers que insertamos música en nuestras bitácoras. Seamos sinceros: por más que digamos que nos independizamos de España en 1821, mucha de nuestra legislación ha sido copiada o adaptada de la española. Así que es seguro que entre nuestros actuales legisladores (o ministros) ya debe de haber alguno que esté pendiente de cómo marchará esta iniciativa en la Madre Patria.
Internet es una sola. El hecho de que estén los colegas españoles en otro continente no impide que sus webs sean referentes en nuestra diaria navegación por la web. Por ello es correcto solidarizarnos con ellos y hacer ver a nuestros legisladores que hay opciones, que no pueden seguir pensando bajo esquemas tradicionales cuando se refiere a internet. Perdimos el tren de la revolución industrial por no adaptarnos… ¿también quieren que nos perdamos el de la revolución de internet?
Videos subidos por EXGAE. Tambien los puedes ver acá.
Más información se puede encontrar aquí, aquí, y aquí también.
Y ya que estamos en esta, un genial póster diseñado por Miguel Brieva titulado “Internet no será otra TV”. El motivo: una reunión en Granada de los ministros de telecomunicaciones y TI de la Unión Europea. Una de las propuestas a discutir es reducir internet a otra TV, donde terceros (corporativos) deciden a qué contenidos podemos acceder y a cuáles no a través de anchos de banda y accesos discriminatorios.
Amén..
Haz clic en la imagen para ver el detalle. Las versiones del póster en distinta definición acá. (Vía @goomez)
Durante una conferencia con varios universitarios, un profesor de la Universidad de Berlín propuso un desafío a sus alumnos con la siguiente pregunta:
“¿Dios creó todo lo que existe?"
Un alumno respondió, valientemente:
“Si, Él creó todo…”
“¿Dios realmente creó todo lo que existe?”, preguntó nuevamente el maestro.
“Si señor”, respondió el joven.
El profesor respondió:
“Si Dios creó todo lo que existe, ¡entonces Dios hizo el mal, ya que el mal existe! Y si establecemos que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, ¡entonces Dios es malo!!"
El joven se calló frente a la respuesta del maestro, que feliz, se regocijaba de haber probado, una vez más, que la fe era un mito. Otro estudiante levantó la mano y dijo:
“¿Puedo hacerle una pregunta, profesor?”
”Lógico”, fue la respuesta del profesor.
El joven se paró y preguntó:
“Profesor, ¿el frío existe?”
“¿Pero que pregunta es esa?… Lógico que existe, ¿o acaso nunca sentiste frío?”
El muchacho respondió:
"En realidad, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es la ausencia de calor. Todo cuerpo o objeto es factible de estudio cuando posee o transmite energía; el calor es lo que hace que este cuerpo tenga o transmita energía… El cero absoluto es la ausencia total de calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no tenemos calor."
“Y, ¿existe la oscuridad?”, continuó el estudiante.
El profesor respondió:
“Existe”.
El estudiante respondió:
“La oscuridad tampoco existe… La oscuridad, en realidad, es la ausencia de luz… La luz la podemos estudiar, ¡la oscuridad, no! A través del prisma de Nichols, se puede descomponer la luz blanca en sus varios colores, con sus diferentes longitudes de ondas. ¡La oscuridad, no!… ¿Como se puede saber qué tan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio. La oscuridad es una definición utilizada por el hombre para describir qué ocurre cuando hay ausencia de luz.”
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
”Señor, ¿EL MAL EXISTE?”
El profesor respondió:
“Como afirmé al inicio, vemos estupros, crímenes, violencia en todo el mundo. Esas cosas son del mal”.
El estudiante respondió:
“El mal no existe, Señor, o por lo menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia del bien… De conformidad con los anteriores casos, el mal es una definición que el hombre inventó para describir la ausencia de Dios… Dios no creó el mal… El mal es el resultado de la ausencia de Dios en el corazón de los seres humanos. Es igual a lo que ocurre con el frío cuando no hay calor, o con la oscuridad cuando no hay luz”.
El joven fue aplaudido de pié, y el maestro, moviendo la cabeza, permaneció en silencio …
El director de la Universidad, se dirigió al joven estudiante y le preguntó:
No hay nada que me conmueva más que la enseñanza de Cristo, que es lo más grande que podemos tener como principio de conocimiento y de moral. Ese Cristo lleno de amor con los niños, capaz de sacar del Reino de los Muertos a un hermano cercano como Lázaro por amor, capaz de hacer ver a los ciegos, caminar a los inválidos, capaz de echar los demonios de los endemoniados. Ese Cristo también era firme y fuerte como hay que ser en la vida contra los hipócritas, porque no hay mayor pecado que el de la hipocresía de quien se presenta como puro estando negra su alma, del que reza arrodillado sin haber pedido perdón a su hermano antes de ir a rezar como Él lo dijo. Él decía con palabras tremendas: generación de víboras, hipócritas, sepulcros blanqueados, blancos por fuera y llenos de inmundicia y de huesos por dentro. Él condenaba a los hipócritas, que son los que engañan, que son los que se presentan como puros y santos, y tienen el alma envenenada porque odian, que son los que dicen “vengo a servir al Pueblo” y se llenan los bolsillos con el Pueblo, que son los que dicen “quiero servir a los más humildes” pero aprovechan cualquier recodo para aprovecharse de los más humildes, esos hipócritas de la corrupción que son los sepulcros blanqueados que pregonan y predican ser puros, y en el fondo sólo tienen el espíritu del demonio dentro. Ese es Cristo, enorme, Cristo permanente. Por eso en esta Universidad Peruana Unión que enseña bajo la Palabra de Cristo, que hace ciencia, que hace tecnología, que fabrica bienes, que prepara profesionales, lo destacable y fundamental es que lo hace bajo la Palabra de Cristo. Esto no es una Universidad religiosa que deje atrás su compromiso con Cristo, aquí no se enseña a odiar ni a criticar, aquí se enseña a amar y a servir, y por eso esta es una verdadera Universidad cristiana y quería saludarla hace mucho tiempo con mi presencia. (Fuente: Andina)
